Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) витребувало для себе кримінальне провадження за результатами розслідування, згідно з яким Полтавська обласна військова адміністрація (ОВА) могла витратити 370 млн грн на будівництво оборонних споруд, які не відповідають сучасним вимогам. Глава Держфінмоніторингу Філіп Пронін, який тоді очолював ОВА, у Раді відкинув всі звинувачення.
Про це повідомив нардепа Ярослав Железняк (“Голос”). Відповідь від НАБУ він отримав на свою заяву про вчинення кримінального правопорушення, до якої він надав всі наявні документи про зловживання при будівництві фортифікацій.
“Директором Національного бюро прийнято рішення про витребовування вказаного кримінального провадження”, – йдеться у відповіді в НАБУ. В бюро зазначили, що про імовірні оборудки було відомо управлінню Бюро економічної безпеки в Полтавській області.
Також Железняк додав, що Пронін, якого напередодні з цього самого приводу викликали до Верховної Ради, заявив, що при будівництві фортифікаційних споруд не було порушень, і назвав заявлені у розслідуванні ціни такими, що відповідають ринковим умовам. Також він запевнив, що особисто контролював будівництво фортифікацій.
Раніше звинувачення також прокоментував очільник Полтавської ОВА Володимир Когут. Він спростував дані розслідування та називає їх маніпуляцією.
Деталі схеми
Раніше Железняк опублікував розслідування, в якому йшлося, що у лютому 2024 року Полтавська ОВА отримала право на будівництво фортифікацій на Донеччині. В результаті з компанією “ЕНК Construction” було укладено 16 контрактів на загальну суму понад 370 млн грн.
Крім того, що через воєнний стан закупівлі проводились без прозорих тендерів, експерти зійшлися на думці, що побудовані споруди не відповідають вимогам сучасної війни. Зокрема через відсутність:
- верхнього перекриття (металеві решітка та/або сітка);
- відсутність аркових антидронових конструкцій та бетонних перекриттів;
- антипідривних бар’єрів перед входом (бетонні плити та/або мішки з піском);
- водостоків;
- маскування.
Через це побудовані споруди можуть захистити лише від стрілецької зброї та уламків від мінометних снарядів, але є вразливими до безпілотників, баражуючих боєприпасів, плануючих бомб або керованих боєприпасів (ФАБ з УМКП та КАБ). Крім того, вартість робіт неодноразово підвищували, через що загальна сума зросла на 70 млн грн. З них:
- понад 22 млн грн переплатили на загороджувальних пірамідах (закуповувалися через фірму-посередника “Прімум Актив”);
- 21 млн грн списали на фіктивну доставку;
- 6,7 млн грн переплатили на пиломатеріалах.
Факт корупції підтверджують записи розмов між керівником “Прімум Актив” та заступником директора Департаменту будівництва Полтавської ОВА Віталія Кулинича. Зокрема, вони обговорювали створення фіктивних договорів, щоб ухилитися від сплати 40 млн грн ПДВ. Таким чином, загальна вартість фіктивних товарів та послуг могла сягати щонайменше 200 млн грн.
Попри зазначені зловживання, пізніше “Прімум Актив” виграла новий держконтракт на ремонт доріг на Полтавщині на 1 млрд грн. А чиновники, за каденції яких відбулася оборудка, не лише не понесли покарання, але й отримали нові посади.
Зокрема, Філіп Пронін, який тоді був головою Полтавської ОВА, очолив одним із найвпливовіших фінансових органів – Державну службу фінансового моніторингу України. Сам він публічно заперечував звинувачення.
Заступник Проніна в ОВА Богдан Корольчук потім також перейшов до Держфінмоніторингу. Водночас, посилаючись на власні джерела, Корольчук активно спілкувався із засновником “ЕНК Construction”, тобто знав, що відбувається.
Інші підозри
У розслідуванні Железняк також звернув увагу на те, що в Полтавській області знаходиться понад 50 об’єктів нерухомості, які раніше належали генерал-полковнику російської армії. Активи було заарештовано та передано АРМА, де раніше працював все той же Пронін.
При цьому Полтавська ОВА, коли її обов’язки її керівника виконував Володимир Когут (раніше теж працював в АРМА, причому під керівництвом Проніна), за словами нардепа, заблокувала передачу одного з цих об’єктів українським військовим.
Найцікавіше, контроль над об’єктами отримала фірма “Вояджер П”. Вона, за даними Железняка, близька до Проніна і входить в один пул з фірмами, які будували фортифікації.
– резюмував Железняк.
Реакція ОВА
Володимир Когут назвав інформацію щодо будівництва фортифікацій “не повною, не точною” і такою, що “містить маніпуляції фактами”. Крім того, він вважає публікацію “атакою на обороноздатність”.
При цьому ОВА, за словами Когута, все ж ініціює додаткові перевірки. Щоправда, не для того, щоб установити всі деталі справи, а щоб“зафіксувати відсутність будь-яких порушень збоку замовника, та для надання оцінки особам, які здійснюють заходи з дискредитації обласної військової адміністрації та керівництва області”.
Когут заявляє, що станом на 3 вересня 2025 року 14 взводних опорних пунктів і ліній невибухових загороджень “виконано в повному обсязі”. Загалом на будівництво фортифікаційних споруд було витрачено 375 млн грн, з яких близько 70 млн грн становить ПДВ. Найбільша частина витрат – понад 240 млн грн – припала на закупівлю матеріалів, тоді як на будівельні роботи спрямовано близько 65 млн грн, стверджує голова ОВА.
, – йдеться в заяві.
Раніше OBOZ.UA повідомляв про інше розслідування, яке показало, що Філіп Пронін міг влаштувати на важливі посади до Держфінмоніторингу наближених до себе осіб або працівників без жодного попереднього досвіду. Серед нових держслужбовців виявили колишню працівницю McDonald’s, фотографку, колишнього прокурора з сумнівною репутацією та колишнього студента, який раніше ніде не працював.
Джерело: OBOZ.UA
