Чому Путін виступив на зустрічі з Трампом проти припинення вогню і запропонував альтернативу у вигляді підписання всеосяжної угоди щодо завершення війни?
Тобто мирного договору.
Тут є момент, який, як я звернув увагу, дехто упускає.
Припинення вогню можна організувати хоч із сьогодні на завтра, потрібен тільки наказ, і далі все залежить від польових командирів — щоб вони його дотримувалися.
Припинення вогню може зупинити війну мало не по клацанню пальців, якщо старші і польові командири обох сторін дотримуються домовленості.
Ну або, в найгіршому разі, мінімізувати і звести насильство на фронті до реально можливого мінімуму.
Угода про мир же — це складний і довгий процес, який може зайняти роки і навіть десятиліття.
Кілька прикладів навскидку:
Єгипет та Ізраїль — припинення вогню 1973 року, мирний договір 1979 року — 6 років.
Йорданія та Ізраїль — перемир’я 1949 року, мирний договір 1994 року — 45 років.
Вірменія та Азербайджан — припинення вогню 2020-го, мирний договір 2025-го — 5 років.
Північна і Південна Кореї — перемир’я 1953 року (і то силами ООН, Китаю і КНДР, Південна нічого не підписувала), а мирного договору так і немає донині.
І можна продовжувати цей список далі, але логіка зрозуміла: мирний договір і завершення війни — це не курку на ринку купити, це довгий процес, який і на півстоліття може розтягнутися.
І навіть його “швидкі” підписання — це 5 і більше років.
Путін, відмовляючись від першого етапу — власне зупинити саму війну, тобто припинення вогню, — пропонує перестрибнути всі етапи і одразу війну завершити миром.
А оскільки це довгий процес, то значить — колись там потім, у 2030 році, наприклад, а може й пізніше.
Поки не буде вирішено “першопричини української кризи”, наприклад.
Ба більше, оскільки жодного припинення вогню не підписувалося, за ці роки можна не тільки продовжувати бойові дії, а й постійно звинувачувати Україну в зриві цих самих мирних переговорів.
Мовляв, ми-то за мир, але ось, наприклад, Київ зайняв наші території і міста — Запоріжжя, Херсон тощо.
Якщо Київ за мир і припинення війни, то чому тоді займає міста, які, згідно з Конституцією РФ, — це російські міста?
Значить, Київ не зацікавлений у мирі і хоче воювати.
А чому?
А тому, що не вирішено “першопричини української кризи”.
Загалом, ви зрозуміли логіку: Путін, кажучи Трампу, що він проти припинення вогню, але за мир і припинення війни, по суті, каже, що хоче і буде воювати далі.
До, власне, й укладення цього самого миру, тобто до капітуляції України.
Європейці, слідом за Києвом, це прекрасно розуміють, тому й наполягають саме на припиненні вогню.
А ось що в голові в американської адміністрації — – це вже хороше питання (крім бажання витягнути Росію з цієї війни, а саму війну — хоч якось, але заморозити).
Головне — у жодному разі не сходити з цієї вимоги мінімум: повного припинення вогню і неприпустимості здачі будь-яких територій без бою (без бою взагалі нічого в цьому світі не віддається).
Все інше — пастка.
Джерело: OBOZ.UA
